第三章、赛场上队友软脚，赵承言力挽狂澜（2 / 2）

“请大家保持安静，接下来让我们进行第一个环节……”

赵承言甩出一张手卡，丢到了杨帆那边，上面写着“别管，按稿读。”

杨帆接过手卡，看了一眼，点了点头。

“谢谢主.席，大家好，今天我们的观点是全才比专才更能适应当今社会，开宗明义，全才是指……专才是指……”

赵承言一边听一边冒冷汗，果然还是要多打辩论赛，林子大了什么鸟都有，这还是他第一次听自己方读立论听的胆战心惊的。

他们的立论很简单，主要就是讲，这个社会，酒香也怕巷子深，细化的社会下，更要学会成为一个把自己推广出去的人，完成更多的创造，而不是单方面的钻研什么，成为螺丝钉。

按赵承言的想法，这个立论基本一出去，对面新生的水平，除非也有个退学重读的，或者什么辩论赛厉害的高中出来的辩手，否则基本就稳了。

哪里知道队友还带背刺的！

杨帆磕磕巴巴读着立论，本来台下已经测试了不下十次的立论稿，硬是读了一半就时间到了，表述出来的意思只有“全才对比专才，更容易找到工作“，深一层次的为人处事方式，根本没有讲出来。

“接下来有请反方进行立论。”

反方一辩：“对方辩友的发言十分精彩，但是漏洞颇多。我方认为，还是专才比全才更适应社会竞争，原因有三。首先:社会的需求决定哪种人才更适应竞争。现今社会分工日趋细化，社会分工的直接要求就是专才……”

“第二:……人才对知识的跟进显得尤为重要。而人的精力是有限的……”

“第三:……只有专才才能更好的运用自身强悍的专业知识与技能，来成就其所在领域的成果……因此我方认为专才更适应社会竞争。我的发言完毕了，谢谢大家！”

太好了！之前准备的那几个方向，都可以用！赵承言一边想着，一边在手卡上写，他要把具体问题写下来，他不相信这帮队友了！

社会细化，因此企业就会要一个只会拧螺丝的专才，而不要一个精通各种工种的全才嘛？

对方辩友说人的精力有限，成不了全才，就是说全才更好，但是你做不到，是不是？

这两个问题有点偏，没事儿，赶紧给他们！

赵承言刚要递纸条，李欢已经站起来了。

需要说明的是，这个比赛的赛制不知道是哪里借鉴的，十分扯淡，立论之后，是包括一辩以内的辩手，轮流和对面进行“提问”、“回答”。

并没有能很有效率的质询环节，也没有继续的申论环节。

李欢：“对方辩友，你们说通才更好，请问马云身为全才，是不是比很多通才都要好呢？”

正方四辩：“对方辩友，我们开始就说了，不谈那些十分厉害的人，我们要谈的是大学生......好的我发言结束。”

赵承言此时摔趣÷阁的冲动都有，双方的论点前提都是针对大学生谈，怎么还自己打自己脸呢！好在，薛涵看到了他的字条，情况好了许多。

终于，对方一辩提问到了他。

“对方四辩，请您回答我，一个全才在技术上没有专才厉害，他谈何适应社会呢？”

赵承言宛若一头脱缰野马，蹭一下窜了起来。

“这一分钟，我解释掉你所有疑惑。首先，你们认为社会是分工细化，对，但是也不对。因为我们都承认，今天我们是对大学生说话，大学生眼中的社会，不是分工细化，而是压力山大。重点不在于你手里的金刚钻，而在于你能不能找到瓷器活。”

“我们是理工科学校，出去一个毕业生，说我就会磨锤子，我磨制的锤子天下无双，闪闪发光。面试官问我，你会不会机床，不会滚蛋，还得重新教。”

“再来，你们说人才要跟进知识，我请教你，我学会了机床操纵，系统更新了，我用深入挖掘吗？我用把机床拆了研究研究吗？我使用的时候是不是还是会用就行了！知识是有主次的，是有不同的，全才是要用知识的力量，而不是成为所有知识的奴隶。”

“还有，你告诉我专才才能用好知识，还是那个例子，我一边用机床加工，另一边磨锤子，怎么就加工的不比你更好，谢谢！”

赵承言语速飞快，压着时间坐了下来，和以前相比，没那么从容，不过作用还是很大的。三个评委都微笑的看着他。

还有一轮提问。

“我有三个问题，希望您做一个记录，一起回答。第一、竞争压力巨大的社会，你只会一种技术，如何把自己推销出去。第二，如果您方专才指的就是科研人员，请问社会上大多数的大学生，应该何去何从？第三，您方今天立场背后的价值倡导，是不是让我们大学生只要学习某一种东西，别的都可以不用考虑？回答吧，不要漏掉。”

反方一辩有些慌了，拿起稿子，重新把立论读了一遍。

接下来的自由辩论，赵承言按住了三个队友，以自己曾经的拳击手直觉，以快打慢。反方毕竟是刚接触辩论的新手，在这种攻势下，只顾着自己解释，平白无故浪费了大量时间。给正方留下了大概一分钟的陈词时间。

赵承言又站了起来：“评委们好，我今天选择了这样一种方式和对方对抗，我清楚的知道，评委会认为我一个人显得团队没有整体。”

“但如果，我已经在内容上击败了对方，我希望你们能把票给我，辩论赛，内容是最重要的。总结下我们双方的战场，从概念上，对方辩友对于社会的理解，是错误的，想必大家都意识到了，对于我们来说，社会的压力才是需要适应的。而不是社会的运作模式。”

“从观点上，他们认为专才能跳过面试的重重壁垒，让企业直接接受人才最好的一面，包容人才不好的一面，这十分不现实。从价值倡导上，他们想让大学生都只顾着一件事情，这不符合我们所有人常识中，大学生应该多方面发展的期待。谢谢。”

这样一套的攻击下来，对方的结辩三分钟，只说了一分钟。

而赵承言的结辩，说回到了对人的倡导，详细讲述了，人为什么要多方面发展，我们应该成为一个什么样子的人。

“……各位，重点就在于，我们不是在以一颗螺丝钉的形状，去迎合社会的螺母。这是错的，我们应该，也正在，以一个完全的我们，以一个完全的、优秀的自己，成为社会的栋梁。

如果我们为社会做出了贡献，那不是因为我们在某方面恰好对社会有用，而是因为，全才的、优秀的我们，加入了名为社会的游戏，为这个社会创造了真正的价值。”

三位评委带头站起来鼓掌，全场掌声雷动。