人生感悟7：关于道德的思考（1 / 1）

星空下的黑色震撼

——关于道德的思考

德国古典哲学家康德在《实践理性批判》讲：有两种东西,我对它们的思考越是深沉和持久,它们在我心灵中唤起的惊奇和敬畏就会日新月异,不断增长——这就是我头上的星空和心中的道德定律。

星空和道德是可以相互映照的，然而道德对星空的映照只是狭隘、自私、逐利的映照，极小一部分才展现出博大和宽容，却太容易消逝，绝大部分是亮点以外的黑暗。与其说映照了星星的灿烂，不如说映照的黑色更多一些。

道德如果能够指导行为，那么这种行为无疑大多是很难评价以正面导向的。人类这种种族以强横的手段创造了血粼粼的历史。即便是对于人类自己。

16世纪陆续到达美洲的殖民者，数以千万的屠杀当地原著居民，甚至将当地的男性公民屠杀殆尽，完完全全的种族灭绝，逐渐形成了南北美洲的血泪史。

据了解，《世界tong史全编》有这样的文字：……（独立前的美国）那些谨严的新教大师，新英格兰的清教徒，1703年在他们的立法会议上决定，每剥一张印第安人的头盖皮和每俘获一个红种人都给赏金40镑；1720年，每张头盖皮的赏金提高到100镑；1744年马萨诸塞湾的一个部落被宣布为叛匪以后，规定：每剥一个12岁以上男子的头盖皮得新币100镑，每剥一个妇女或儿童的头盖皮得50镑……

且不说世界古代的战争，仅仅是世界一战和世界二战的屠戮和战争机器的发展，人类居然没有灭亡简直是奇迹，直至现在局部的战争一直在延续，仇恨像是野草一般到处发芽。恐怕再来一次局域性的大战，地球就很快从空间尺度上销毁了。

道德是糟糕而没有约束力的，我从来不相信道德。道德这个符号的发明多么具有讽刺意义。明明是99%的人被1%的人左右着，却可怜的宣传成公共的行为准则。

我从来不否认道德对社会行为的规范意义，只是这种规范意义的规范内容太小，以至于只能够在一个小的团体、国家，或者民族内存在，而这种存在的不均衡性质，也是极难解决的。

比如，我们的意识不是电脑，没有办法透明的展示在其他人员的面前，外人无法直接判断你的诚实度。即便我们强调沟通和契约，可是不遵守契约似乎是人与生俱来的天性，很难不通过强制手段而规避。而跨区域、跨民族、跨领域的沟通困又增加了这种不均衡性质，引发极大的风险因素。

如果道德是一种方法，或者是一种善良的方法来引导人们，那么怎么引导人类遵从才是问题的关键所在。而这种普遍性的遵循是极为困难的，我认为是不太可能的，因为人一旦通过这种模式，得刨除私欲和隔阂，显然这是不可能的。

我得出一个可笑的结论：尽管人在小范围内主动遵守道德，提倡遵守道德，用合理的行为规范人际关系。可是从更大的范围内，这种规范软弱无力，乃至从小的方面也是由个人自己决定的。

道德的一切方面、方式、手段、执行都是脆弱无力的，而或者说道德本身是完美无瑕的如同上帝，可是没有人愿意为这个道德本身买单，道德就成了喜马拉雅山上的壮观的珠穆朗玛峰，人人远远的遥望，未必人人愿意亲近。

道德的黑色幽默在于道德映照出的光明只是星星点点，而更多的方面是游弋在黑色的无银星空，映照在于大部分处在黑色的地带。我很纠结的得出一个结论，道德遵守必须依据强制的外力执行，或者依赖于强权，或者依赖于独裁，或者依赖于惩戒，或者永远的改变沟通的方式——所谓的道德约束是局部的麻醉而已。