我为什么说蒋伯芳不如白玉堂呢？（1 / 1）

之前我为调解纠纷，借评书人物，希望人们顾全大局。个人利益，固然重要，但大局关乎每个人的利益，也包括上面所说的所谓“个人利益”。蒋伯芳固然，每遇文王讲礼节，每逢桀纣动干戈！打的痛快！

但是打过之后呢？还有什么？我不否认蒋伯芳英武，但为什么张飞只能被人驱使，不能统兵，后来意气用事，被小卒害死？

鲁迅先生在文章中，讽刺了不顾个人利益，粉饰大局的做法。但是，鲁迅对ZY作家里面的一些攻击，都是不还嘴且宽容对待的，胡适对所有攻击置之不理，柏杨从不还嘴李敖。胡适是个人修养，鲁迅是顾全大局，柏杨是坚决不做窝里斗，估计也是大局。

电视剧《少帅》中的“张作霖”说，江湖是什么，江湖不是打打杀杀，江湖是人情世故！礼让，有的时候是心胸，有的时候是更多角度理解别人和了解别人的法宝，从而结交不同侧面的朋友。恶意的有，但毕竟是少数！

当大局被破坏，伤害了那个只为个人利益正当考虑的人，而大局不被破坏，还会维护这个人的正当利益。

人是群居动物，人是有着各种正常的关系纽带。一味强硬，伤害了敌人，也伤害了朋友。所以，有的贴吧无理封我删我时，我都不会闹事！

白玉堂正是那种，心中有大局，心中有别人，不那么原则上的事，不较真儿的人。而蒋伯芳，除了打就是打。如果认为除了打就是打，只有打才能解决所有问题的是未成年，尚可理解。如果不是，我就不评价啥了。

我也喜欢蒋伯芳，不然我不会拿他做我小说的单元主角，且是正面形象。但，蒋伯芳从为人处世这个角度，至少我个人认为，是不如白玉堂的。

把键盘当审判武器的思维，都是一种自欺的表现。所以，何必有那么多的纠纷呢？我最不喜欢“你这种人”，“他这种人”的提法。人是复杂的，情景也不简单，何必有不必要的冲突呢？

有人说，你这在干嘛？我谈人时说现象，谈小说人物时，是探讨。一个小说人物，何来审判？只是评价！评价是允许探讨的，审判是一心认定的！

以上是个人观点，兼容并蓄，不在乎褒贬。但是，若说白玉堂蒋伯芳不是像我说的那样，我不讨论了。我诚实的说，我是凭印象的，具体情节细节几乎忘了。如果您认为，个人利益在什么时候都比大局重要！自己认为谁一定是不怀好意，就一定要死磕到底！我愿意讨论，因为我不赞成！

网络横不是真的横，我在网络大多数时候，客客气气的，但我的评书嬉笑怒骂的多了。不是给自己打广告！我就是这样做的！写文章，发贴子，有本事多揭露一些社会问题，才是爷们儿，面对屏幕，随意评论别人名誉，算不得好汉！

如果说蒋伯芳与武松类比，白玉堂就可以与鲁智深并驾！但我理解武松比蒋伯芳多。因为武松存在人物命运的梳理，蒋伯芳的人物命运线，不太明显。

祝大家都好吧！有些纠纷不必要！心中挂碍太重，才会有“颠倒梦想”。

魏迅化，2020年3月2日