为何非要比较所谓的艺术水平（1 / 1）

有人在某站评论区说，其他论坛中有我的粉丝，说我比另一个说书的朋友说的好，说这个粉在给我招黑。然后他说，我什么地方说的不好。

我回复了他几段。

其中一段，复制如下

——

我又看了一眼您的话，刚才没看全。您说艺术有高下，这话对也不对。

说对，若综合判断，在客观的角度讲，确实如此。

说不对——首先，一个人的综合艺术水平，很难一集，甚至一部书，甚至一个时期，被判断出来。其次，艺术这个东西，不像竞技比赛，高下立判，第三，没有百分百客观不含一点儿主观的人。第四，老郭说的好，《卖布头》和《地理图》需要的基本功不一样，没法儿比。第五，艺术上的很多细节，也无从比较。所以说，听众朋友们，喜欢谁就听谁，没必要刻意比高下。您说呢？

岂止是我们小辈儿？很多老先生，也被很多听友，有意无意，善意恶意的比较，而这种比较特别没有意义！有道是，寸有所长，尺有所短。别说小辈儿之间，还有很大的空间可以进步。就连老先生之间，艺术水平也是各有优缺点。

我觉得，说书人，要学百家之长，避百家之短，每个人都有值得我们学习的地方。每个说书的朋友，也都有需要其他评书演员，进行摒弃的缺点参照。而对于听书人，无需做过多的比较。《隋唐演义》等书，对里面的人物做定格式的排名，是有悖于人的发展规律的。在我看来，是极其片面的比较！

我觉得，作为听众，对自己看得起的艺人多鼓励，对自己暂时不感冒的演员，提些具体有意义的建议和意见。大多数比较都是毫无意义，无需去做！

|

朋友们，您说呢？