我觉得续写不侵犯著作权（1 / 1）

今天我研究了一天，续写是否是同人小说，是否构成侵权。在研究的过程中，我发现了一些问题。

《著作权法》并没有明确规定续写与同人作品，属于侵权行为！有的专家学者，拿《著作权法》里的改编权、作品完整权，指续写与同人侵权。如果这样说的话，那么——1、把《水浒传》这样的古书演成电视剧、戏曲、话剧，说成评书，续写，也构成侵权；2、即使不以营利为目的的续写、同人，也构成侵权。因为，改编权、保护作品完整权，都是身份权，不是财产权，不受作者生前与死后五十年的限制！

有的人说，用《反不正当竞争法》规定说侵权。其实，我觉得也没有和其构成竞争。写的又不是一回事，如果读者不喜欢原作者的续写，那是原作者的续写不好，或者不符合读者的风格，怪不得续写作者。如果，续写作者不写，其也不一定能卖出去。而且，我觉得，这个有点儿像：我杀了你一只鸡，你用蛋生鸡，鸡生蛋的逻辑，要我一堆鸡的赔款。

如果原作者有续书，尚可商榷是否构成不正当竞争。你都没写续写呢，哪来的竞争？《著作权法》合理使用情形中的兜底条款（其他情形），将来还有可能规定续写。所以我觉得，是否构成侵权，看用了多少人物性格与人物关系。总之法律没有明确规定，我认为再权威的法律学者写的相关文章，也不能作数。

如果法律规定续写、同人作品的作者，需要支付费用。那么就把支付途径，和使用多少是侵权，明确规定，这样也让续写和同人作者，有所依从。