我的文章 朋友，不一定都要帮（1 / 1）

朋友，不一定都要帮！

——understand ？

复制我今天说评书时候的评论稿儿，也是我写的。

小魏嘚啵嘚

纪晓岚先生说的这件事儿（《世故杀人》），说的对也不对。

说他对——朋友之间，如果你力不从心，说力不从心的，明明白白的讲清楚，但心里不要有鬼胎！如果没有鬼胎，却招致了别人的误会与怨恨。那也没有办法，关键是纪晓岚先生，明确指出了，这乙的确心中有着鬼胎。

说纪晓岚先生不对呢——就是没有说明白别的情节。

友情是相互的，友情的负担也不是无休止的。如果此前你帮过我，你有难了，我不帮你，我不是个东西。啥事你都没帮过我，然后一味的索取，这叫什么朋友？尽管纪晓岚先生没说，但小魏相信，这个乙呀，绝非就甲一个朋友，今天帮你明天帮他，自己还过不过了？纪晓岚先生，也不敢保证，所有的朋友，所有的正当的事情，他都竭尽全力，毫无保留的帮忙吧？！先生敢这么说吗？所以，纪晓岚先生所说的这个故事，真不如单田芳先生一句话给力——帮你是人情，不帮你是本分，朋友也是如此，也得有一定的距离，没有距离，再亲密无间也枉然！

小魏是当老师的，教了很多学生，跟小魏借钱的学生，没有一百个也有五十了，不还的没有一万也几千了。都帮吗，有的学生，我不借就翻脸，删微信，删QQ，有的学生，我不借，没有影响关系，怎么说？

所以说，朋友二字，不是必须帮你的枷锁，而是你在需要帮助的时候，也要想想对方有什么难处，否则辜负朋友二字，不是乙，而正是甲！而甲，无缘无故的怀疑自己的妻子，就不值得批判吗，你甲自己就不会调查吗？清朝没有状师呢？为什么非要为难乙？而甲的妻子，轻易断送自己的性命，你怎么就不能自证清白，所有封建社会的女人，一受冤枉，就都得死吗？这不值得批判的吗？一味的批判乙合适吗？世故固然杀死了乙和甲的妻子，但是世故的制造者，可绝非乙一个人！understand ？