你认为，单老没上百家讲坛，是幸事还是遗憾（1 / 1）

尽管，百家讲坛是我以前就看过的节目，但最近又听和看了起来，这让我想起了单老。在零几年的时候，百家讲坛曾邀请单老参加。单老也是历史专业毕业的，又有说书的功底，如果去讲，在趣味的角度说，一定精彩。尽管据网上说，单老也下了不少的功夫，但由于身份、角色的定格，由于人们的思维定势，当时的反对声音也不少。至于史实性有多强，没有成为现实的东西，也不好预测和分析。

但是，到底是遗憾，还是幸事呢？有人说，对听众是遗憾，对百家讲坛和单老都不是！其实，对于听众，我觉得也未必是——听故事就是听故事，无需太过较真儿，而且我老早就说过，单先生是私营企业，为了养活一个团队，就得高产，所以本子就难免参差不齐，有的还不是怹写的，不像袁阔成先生、田连元先生有时间精雕细琢，但说书的水平，几乎大多数听众，肯定是高山仰止的，但学术水平，未必能够在央视讲台上服众。那么，可以想象定会引起一定的反响，对于听众来说，未必就是幸事。

当时，为了节目稳定播出，周汝昌等尖端学者都不请了，换成了有一定讲课风格的，能带动课堂活跃性的学者来讲，已经被学术界诟病！易中天老师、孔庆东老师，多少火与不火的百家讲坛捧出来的人，随意让人拿出来指指点点——无论是过去，还是现在，网上不断涌出对百家讲坛中的一些学者的学术不瞒的网友，那又何必让单老在百年之后，还受他们的小觑呢？！评书的听众，本也有个把人，拿着自己的欣赏风格评价说书人的水平，对别人的付出，丝毫不懂得尊重，那何必不是一锅水，又搅在一起呢？

所以要我说，单老没参加百家讲坛，虽也有遗憾，但更多的是幸事，有的时候失去远比获得更幸运。