三问，何为利用（1 / 2）

（感谢过审，我这次一定会把这本书写完的。）

乍听之下，利用好像就是一个贬义词，或者说被人唾弃。

但是利用的本质是什么？依靠他人，获得东西。

那不妨再思考一下，如果我找到我的朋友，我对他说，我看到个好项目，需要十万块钱，我们一人出五万，收益对半分，三月回本半年翻番，叫利用吗？

这只是一个假设，以做到了为前提的假设，但是这算是利用吗？

我这里先不考虑杠精，就我了解的成年人，除非是杀父杀母不共戴天之仇，所有人都会同意这种利用。

为什么？因为自己获得了利益。

那么我们来谈一下理财这个东西最表面的东西，毕竟我也不算是什么金融大亨，更不懂什么炒股买基金，但是一个最简单的道理，为什么银行总想人们把钱存进来？为什么有钱人会一直更加的有钱？

很简单，因为这个世界的规矩，因为这个世界既定的东西。

我无意改变更无力改变，所以咱们不要聊的这么远，就聊聊现在存在的。

我讲个最简单的生意经，假设，你拥有一百万，那么你把钱存入银行，银行每年的返利是多少？年化利率可以自行百度，我就不在这说了。

如果获得了利息，你是否能认为自己利用了银行？

很简单的逻辑啊，一百万放在你身上，你只要不用，它永远会是一百万，你要是用了，他就不是一百万了。

那如果存入了银行，得到了利息，我给你算五千块嘛，那这五千块用了，一百万还在吗？在。

所以这当然能算利用。

所以我从来不觉得利用能算是一个贬义词。

话又说回来，小时候我们总被教育，要成为一个对世界有用的人。

乍听之下没什么问题，那么有用，是否就是被用？被用是否就是被利用？

这又是一个很简单的道理，至少我没见过把乞丐变成工人的人，更没见过把残疾人变成伟人的人。

我知道你们肯定马上要说霍金之列的，但是你们要搞明白，霍金残疾，但是他一直在学习，他并未放弃与病魔的斗争，从而成为了伟大的物理学家，这一切全都是来源于他自己，并非是别人，所以利用的前提就是不成立的。

反倒是我们，说句不多心的，可以理解为我们利用了霍金的智慧，在科学的路上前进了一大步。

所以，至少我认为利用的前提，是在于能用。