站在矩阵之中，瞭望（1 / 2）

昨天尝试了写作app中的智能书封功能，想念默认封面的抽象美。

今年看的很多剧都和自由意志有关，和选择有关。不知道是不是我自己在生活中可以去思考这些话题带来的“晕轮效应”（这个词在人力资源管理里面有它独特的意思，此处被我借用一下）

今年更早一些的时候，看完了西部世界第三季，看了几季豪斯医生，也看了仰慕已久的基本演绎法前三季，还看了拉米第一季和第二季结局。

在我细说这四部剧之前，我必须做一个声明，我现在对美剧的态度是尽量少看，把更多的时间用来关注和改善自己的生活。所以我在这儿说这些剧，只是拿他们举例子，不是想推荐大家看。

现在很多自媒体不停推送各种各样的视频，根据我自己的经历，绝大部分看完以后觉得浪费了时间，一小部分可能一小段时间有些感慨，基本没有能够长久刺激自身改变一方面行为的。我绝对不是说影视作品本身没有艺术价值，只是就改变自己而言，不能单靠外界刺激，这股子力量要从内部寻找。

下面说我提到的几部剧。

西部世界第三部讲述主角从公园出来后，来到了设定在未来的现代社会。现代社会的设计中规中矩，里面的一些概念是其他片子里探讨过的，比如人工智能伴侣，一些技术此时已经看到雏形，比如无人驾驶载人飞行器等。

但未来人类社会最大的特点在于它有了一个控制中心：人工智能r。它洞悉人类的行为规律，把每个人的人生压缩成了一本已经写完的书，处在这个社会的大多数人已经默默被剥夺了选择的权利，失去了自由。r机器人通过控制人的选择，表面上维持了社会的稳定，实际上由于它对自由的剥夺和对命运的戏弄，给人类社会埋下了混乱的隐患。

这里其实有一个很有趣的点。大部分社会都提倡公平，但是现在几乎没有社会提倡平均。其背后原因不单是资源不够分。世界资源有限是事实，但不提倡平均还有一个原因是社会机制会让财富聚集在一小部分人手中，而平均则意味着要把他们的财富转移。我不能评价这种社会机制的好坏，它太庞大，我贸然开口难免疏漏，所以只提我自己对其中一环的见解。

根据连线wired今年七月的一篇文章，m国收入前百分之一人口的财富总量超过了其后百分之五十人口财富的总和。中国有句古话“不患寡而患不均”，我从另一个角度去解释这句话，那就是不怕大家一起穷，就怕邻居比自己富太多。按照简单的推理，如果社会贫富差距已经如此之大，社会的稳定性必然会受到影响。但从m国当前局势看，社会还没到失控的边缘。那么社会稳定是如何维持的？

关键词是“机会公平。”

当大家都站在同一个起跑线上的时候，跑步结束时，一般输的人会对赢家口服。失败难免让人气馁，但是因为大家都上了跑道，都在一条起跑线上，输了也怪不得旁人。