549 疾风骤雨（2 / 2）

身为媒体公众人物，兰开斯特在没有任何证据支持的情况下，公开对迈克尔一杰克逊表示了支持，无视了受害者的证词，这无疑是帮助犯罪嫌疑人的可恶行为；更为可耻的是，兰开斯特无凭无据地朝新闻媒体泼脏水，甚至试图用‘女巫审判’这样可怕的行径来指责媒体追求真相的行为，试图为杰克逊伸张正义，这绝对是需要强烈谴责的行为。

兰开斯特作为一名公众人物，在受到广大青少年瞩目的情况下，必须更加注意自己的言行，对于媒体工作的无端指责毫无疑问是不负责任的、盲目自大的、无耻可笑的，当兰开斯特指责媒体不应该以上帝的视角进行审判时，他又何尝不是站在上帝的视角试图对媒体工作进行审判。

“纽约邮报”的这种说法得到了一些媒体的支持，其中以“国家询问报”反应最为激烈，安东尼的文章就差没有直接骂粗话了，竭尽所能地咒骂雨果，并且花费了大量篇幅进行伸冤，表示报纸所调查的信息都是真实可靠的，雨果的所有指责都是子虚乌有的。

在“国家询问报”文章的最后，安东尼甚至呼吁所有媒体同行联手封杀雨果，就从抵制“辛德勒的名单”和“几近成名”开始。

但出乎意料的是，“纽约邮报”、“国家询问报”这次似乎站错了队伍，因为他们的这种言论不仅没有得到同行的支持，反而成为了被声讨的对象，出乎意料的是，媒体自省、声讨“国家询问报”的言论几乎是铺天盖地。

“纽约时报”以“女巫审判降临二十世纪九十年代，时代的倒退社会的惨剧……”为标题撰写了文章。

“洛杉矶时报”的头版头条则是，“隐藏在迈克尔一杰克逊案件背后的真相到底谁在说谎……”。

“旧金山纪事报”的新闻标题十分简洁醒目，“清醒过来!”似乎在提醒着所有媒体都从追求利益的漩涡之中醒悟过来，重新把注意力专注在追逐真相上。

“今日美国”则在头版最上方用黑色粗体写到，“罗德尼一金事件再现!媒体成为推波助澜的黑手!”

“华尔街日报”的新闻标题用了“言论自由的逆袭”来展开讨论，文章认为雨果的话语对于整个媒体都有警钟的重要作用。

“华盛顿邮报”则相对而言官方了一些，“法律的秩序，媒体的监督角色轻重的变化……”他们试图用更加客观的立场来看待媒体的舆论监督角色，毕竟第一修正案之所以保护媒体的言论自由，就是为了让媒体来形式监督的职能，这同时也是媒体追求真相的重要所在。

“芝加哥论坛报(bune)”以“女巫审判，无端指责还是事情真相”作为标题，对雨果昨天的言论进行了详细的分析。

据统计，这一天全美发行量最大的十家报纸之中，有八家居然都选择了分析雨果的言论，甚至是支持雨果的看法；只有两家媒体选择打击雨果，认为雨果的话语是荒谬之极的指责，一家是“纽约邮报”另外一家则是“休斯顿纪事报()”。

仅仅是这一日，全美报纸的销量就达到了一千多万，这个数据放在以前是三天乃至一周的报纸销量，但却在一日完成了这个数据冲刺，可见今天所有新闻媒体集体发力的后果。

除了报纸之外，电台节目和电视节目也都把焦点瞩目了过来，据不完全统计，在两天之内，关于迈克尔一杰克逊案件，关于雨果对媒体“女巫审判”的指责，提到的频率已经达到了近五万次，换而言之，即使是“辛德勒的名单”的美化纳粹疑云加上“几近成名”对摇滚的冲击叠加起来，也无法与这一次的新闻爆点相媲美。

在新闻媒体这一波自我反省的态势和舆论争辩的风波之下，不少人开始重新审视迈克尔一杰克逊案件之中其他传言的真实性，毕竟目前看似证据有很多，但得到洛杉矶警方官方肯定的证据和证人却几乎没有，那么到底哪些是真的，哪些又是假的，雨果所说的“女巫审判”是不是真的出现了呢

成千上万的新闻媒体展开了一股热火朝天的讨论，就如同疾风骤雨一般，将1993年十二月的北美大陆撞击地遍体鳞伤，新闻界这一次成为了瞩目的焦点，所有新闻专业人士、资深从业人士、大学教授都加入了讨论：

什么是女巫审判迈克尔一杰克逊事件到底是不是女巫审判，还是真的是犯罪事件最重要的是：新闻媒体在整个案件之中扮演的角色有多重要，正面还是负面，这样对于社会发展又是利大于弊还是弊大于利的