略论有的中国人的嘴（1 / 1）

略论有的中国人的嘴

鲁迅先生写过一篇文章，叫《略论中国人的脸》，介于一些事情，我想起了这个题目。

虽然，我主张，世界各国在国民性上既有共性也有个性，在个性之中既有优点也有缺点，提劣根性也是为之改正，而不该是看不起自己人！但，话又说回来，个人之间的品格，也有个性与共性之分，优点和缺点之别。综上，我才加了一个“有的”。

本文没有打腹稿，想到哪写哪。

略论有的中国人的嘴，要从两点开谈——第一，就是嘴馋；第二，就是嘴欠！

所谓嘴馋。也许我孤陋寡闻，反正到目前为止，我还真没听说，哪个大规模的传染病，是从国外，而且是因吃传开的。可是呢，以前的非典，是因为吃果子狸和蛇传开的，现在的新型冠状病毒，是吃蝙蝠传开的。而且，从国内传到了世界。这个，当然不能怪全体中国人，用鲁迅先生的话说，“倘若加以全体，那简直是污蔑”。但，这个始作俑者，的确是某个中国人。有的外国人与有的中国人，也存在偷逃现象。但起因，还是他。就由于嘴馋，害了多少人？！说句评书里的话，论罪当诛！当然，这是气话！虽然不该诛，但我建议加大立法力度，增加刑期，对故意传播者要严惩不贷！

所谓嘴欠。我们每个人，几乎每天被嘴欠的人所伤害。而且，即使受到了别人的伤害，也不会忘记去伤害别人！嘴欠包括——不敢当面儿锣对面鼓说明白，而是背后讲究你；什么事情都没搞清楚呢，背后或当面指责你；一个事情只知道一点，就敢扩大范围和影响；等等，简言之，就是正义癖患者与恶意传播者的嘴欠！

现在有些词很容易混淆，却又很容易分辨，比如道德绑架和人性批判，真心悼念或者评论某人某事与蹭某人某事的热度。说它容易混淆，就是动机的词不容易证明。说它容易分辨，最主要的是，证据和逻辑——其实，如果他有逻辑和证据，证明对方评论不怀好意，或者对某件事的评论，其很可能就是蹭热度，或者道德绑架；如果他无证据证明，其所要贬损的人的一切，还要在人前背后去讲的时候，只能为他自己证明——嘴欠！

当然，当某人论及某事的时候，证据不足、逻辑混乱，并不当然是道德绑架或蹭热度，有证据和逻辑的人论及某事的时候，动机未必是好的。我也是个，很看重动机的人，还专门写过动机与好坏结果的关系的文章。那么，关键点是什么呢？不是主观臆断，而是客观分析！分析好坏是能力问题，是否分析是态度问题。没有证据，至少得有疑点，如果仅因为你信得过的朋友这样说，你就信啦，只能说明你跑马场开的不错。

当你背后说别人的时候，你要知道也有无数个人在背后说你。当你轻易看不上别人的时候，可并不是所有人都看得上你。我们天天在呼吁尊重别人，但是自重比尊重别人，更重要！

嘴馋与嘴欠，都会给别人带来伤害。嘴馋，有的时候能传播病毒，嘴欠，又何尝不是如此呢！？我不知道，可怜的正义癖患者们，逼死几个阮玲玉、迈克尔杰克逊，才肯罢嘴。邵峰老师在小品里一句台词说的好：“当你拿起手机，操起键盘，说着你自以为是正义的话的时候，你干的恰恰是不正义的事情。”我的某学生，在说说里说，以后绝不干跟风的事情，这是他的觉悟和觉醒，我为他的醒悟而点赞。

当然，有的中国人的嘴，也包括说溜须拍马，欺上瞒下，等等假话、闲话。

有一点我与鲁迅先生很像，我主要评论的是现象，对于具体的人，绝大多数是因为别人先说我而做的反击！但我现在，除非能证明对方百分百是恶意，反击也懒得做啦，因为杀敌一千，自损八百。八风不动，才是修维。

管住嘴，才对得起自己的心。心要是坏了，嘴存在的意义，就很渺茫！

魏迅化 2020年1月29日