这样难道有错吗？（1 / 1）

哈哈，好可怕啊，

一个网友，没有结合我的小说结构，人物性格，外貌与环境描写，小说立意和思想，仅仅由于他认为的标点，和句子不好，还没有举任何例子，就负～面～评～价我的小说，并嘲讽我“唐吉歌德”式的“伟大”！哈哈。

尽管如此，我还是客客气气的回他：“我觉得，判断小说，不能简单的看句子和标点，因为每个人有自己的习惯，我的语法受鲁迅先生影响多一些，与现代文法有些不同。评价小说，还要结合人物性格，小说结构，情节走向等等。另外，能否举具体的例子，望不吝赐教。我也在成长！您有不举例的权利，我也有权衡的权利！您没有举例的义务，但没有例子，我只能抹杀了！也希望您能做好您的事情，但我无权斥您唐吉歌德。”以上并非原话，但意思差不多。我还附加了哈哈大笑的表情，他之前也附加了。如果他是真诚的微笑，我就是真诚的微笑，他若是嘲讽，我也是嘲讽！

可是没想到，我锻炼完毕（还没有开学），却看到他丢了一句“你傲慢”，就删层离去了。哈哈！

一个作者，恳求一个有意见的人，提一些具体的意见，怎么是傲慢呢？难道只有百分百听从，虚情假意的接受，才是“谦虚”？基于评书，我早就与别人说过——被批评和被建议的人，有权就自己的作品，与别人沟通和辩解，真理可能会在沟通与争辩中得到梳理。而，所谓谦虚，往往是虚情假意，同时，我觉得，不允许被批评者与被建议者，为自己作品提出自己看法的批评者和建议者，才是真正的傲慢者。因为，他们只能容纳接受他们意见的人，容不下与他们意见相左的被提意见者。被批评和被建议者，是否谦虚，看的不是有无反驳，反驳的字数，而是内容和态度！

一个作者，一个演员，一个被提意见的人，渴望得到真正的平等的交流，和具体实用的建议，这难道有错吗？

我希望，所有给别人提意见的朋友，一要有依据，不要轻描淡写，二要允许对方平等的交流。否则，所有的这类建议，都是泡影，毫无作用！

鲁迅先生说，他创作时抹杀一切批评。因为，不仅创作界幼稚，批评界也幼稚，不是举之上天，就是按之入地！只有好处说好，坏处说坏，才对作者有益——不是原话。

重申，一个作者，一个演员，一个被提意见的人，渴望得到真正的平等的交流，和具体实用的建议，这难道有错吗？

魏迅化 2020，4，25