考研重要吗 评张雪峰老师和马丁老师的辩论（1 / 1）

“考研是否重要？”

——这是张雪峰老师与张绍忠、马丁等老师的辩论名场面，也是我见到唯一一次，马丁老师被怼没电儿的视频，哈哈。（本站发不了视频没办法，哈哈，外站我有发视频）

我在抖音的评论是：学历代表一切和读书无用论是两个极端，好工作、高收入和幸福感也是两个概念，不能划等号，否认学历的重要性，是无知，但是神化学历的唯一性，也是无知。世界五百强的员工固然了不起，但若自觉得高人一等，就是低下的人。

抖音限制字数，我没写完。

理科中，高学历的的确确比低学历的厉害，文科就未必了——评书中常说：深山藏虎豹，田野埋麒麟。高分数、高学历、高薪，高智商的人群，固然在这一点上格外的了不起，但其中不乏对社会一无所知，天天飘飘然，攥着高学历没有工作，或者不会与人相处，甚至基本的生活自理能力都没有的——不是大多数，但也绝不是个例！

有能力考研的，我支持考研，晚两年接触社会，也没有什么，坚持非要博士毕业，我也尊重，但往往博士生很痛苦——择偶、工作，都是高不成低不就，甚至经常跳槽，满足感很难获得。

马丁老师盯住工作经验不放，张雪峰老师盯住高学历不放，都是片面的。不用非要争什么，有本事，有经济能力考研的，就去考，考硕、考博都是个人意愿，没啥可指责的，也用不着膜拜，而没有这类本事的，踏踏实实的找工作，都挺好——高学历的，别拿这个看不起低学历的，低学历的，也别说人家能力都低！自己活自己的，挺好。

但有几点——首先，社会是人和人组合而成的，都是高学历的，人类根本活不下去，都是低学历的也一样！其次，精英必须要为人民服务，眼睛往上看的精英，必然导致“水要覆舟”的结果（当然，这个服务的前提是平等——人民是一个国家的正面形象，低学历等与人民是两回事，所以是服务而不是别的）。第三，高学历很重要，但教育不是仅仅为学历服务，教师更不该仅仅为本学段服务！学历是分数选拔式教育，不是选拔式的全部，更不是教育的全部。因此，觉得学历重要，没毛病，但只拿其做唯一标准的，包括公司老板，都是糊涂蛋！

总之，他俩都有道理，又都没有道理，就是这样的。你为分数努力，我尊敬你，你分数低，只要你肯奋进，也有资格——昂起自豪的头颅！